domingo, 4 de mayo de 2008

¿La lista de espera? No, gracias. ¡El siguiente!

El viernes, mientras me tomaba un café matutino me encontré en La Voz de Galicia el siguiente artículo: El plus a los médicos por no desviar pacientes podrá llegar a 2.400 euros. Os invito a que si no lo habéis leído, lo leáis, os dejo el link de La Voz online por si os animáis http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/05/02/0003_6783086.htm

Antes de entrar a debatir sobre esta cuestión me gustaría mencionar la variable opinión de Touriño, que evidentemente es fiel a los ideales del partido al que pertenece y en el cual las mentiras, negaciones de lo evidente, y la frase donde dije digo digo Diego es utilizada constantemente, a los hechos me remito:
Uno de los puntos negros del actual presidente de la Xunta es la sanidad y, evidentemente, el PP está empleando su condición de oposición para que nuestro querido Touriño arregle o, al menos, reconozca el problema que tenemos.
Bien, el miércoles 23 negaba en el Parlamento la existencia de listas de espera cerradas en los hospitales de Ourense y Monforte para la realización de pruebas de diversas especialidades, al día siguiente, reconocía su existencia pero matizaba que eran “disfunciones puntuales”.
No, si seremos nosotros que preferimos que nos den cita para dentro de 9 meses, fijo que vamos por gusto y que no tenemos nada de lo que preocuparnos....
Además, no me creo los datos que nos suministran sobre las listas de espera puesto que los gerentes de los centros tienen prohibido proporcionar información sin que pase previamente por la Consellería... y por no hablar de ocultar a pacientes para que la media quede bonita y es que, como bien dice en el ABC Jose Luis Jiménez: “ Las maquinaciones de Sanidade para maquillar las listas de espera llevó hasta el extremo de adelantar operaciones quirúrgicas de menor importancia en detrimento de enfermos de cáncer en los complejos de Vigo y Pontevedra, que tuvo que ser admitido por el departamento de Rubio Vidal tras llenar portadas y páginas de los periódicos de Galicia.

El colapso sanitario llevó a una situación jamás vivida en la Comunidad, la existencia de listas de espera en la atención primaria. El escándalo, que reveló el diputado popular Miguel Santalices, hablaba de tres y cuatro días de media para ver al médico de cabecera, con casos de hasta una semana de espera. Esta situación condujo a la saturación de los servicios de urgencia en numerosos hospitales que, en estos tres años, pasó de ser fruto de brotes puntuales a una situación generalizada en los centros.

La última situación denunciada es el «ya le llamaremos», esto es, las listas de espera cerradas para los pacientes, que acuden a las ventanillas de admisión y se vuelven a casa sin saber cuándo serán operados o recibirán la prueba diagnóstica que les fue prescrita. En ocasiones, citas para ginecología o radiología acumulaban esperas cercanas a los dos años.


La solución de la Consellería se anuncia en la próxima Ley de Salud de Galicia, que proclama el fin del modelo de fundaciones creado por el PP, pero que sin embargo, no incluye -como demanda la oposición- un límite de tiempos máximos de espera para consulta u operación de 45 y 60 días, respectivamente. (...)” http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-04-2008/abc/Galicia/la-sanidad-publica-hunde-la-credibilidad-de-touri%C3%B1o_1641826043267.html

Vamos a ver....tenemos dinero para dárselo a Evo Morales para que compre ambulancias, porque él no podía (porque acaba de comprar la mayoría de las acciones de la petrolera Andina...estaría ahorrando.) http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/05/02/0003_6783138.htm , para dar subvenciones a diestro y siniestro, para pagar cursos cursillos y demás menesteres, pero no tenemos dinero para contratar más ginecólogos y oftalmólogos.
Menos mal que sí que lo tenemos para darle un plus a los médicos de atención primaria que deriven menos pacientes a estas consultas a pesar de que tengamos que subvencionarles nociones básicas e instrumental para que puedan realizar pruebas propias de especialistas...

Bien, considero que los médicos de atención primaria, ya tienen bastante con atender las generalidades que atienden, que no son pocas, cuando nos derivan a un especialista, digo yo que será por algo... hombre, si ellos pudieran abarcar todo, supongo que no habría especialistas, al igual que para hacerte un análisis de sangre tienes que ir a la enfermera, que no te lo hace el médico, digo yo que una citología la tendrá que hacer el ginecólogo, que para eso ha estado estudiando “x” años más para convertirse en especialista, sino...¿qué sentido tiene su existencia?

Me parece verdaderamente alucinante y es más, siguiendo con el razonamiento del ejecutivo, si las farmacias están saturadas, en vez de conceder nuevas licencias, lo normal sería enseñarle cuatro cosas básicas al panadero de enfrente y que venda medicamentos “básicos” ¿no?

Quizás el proxímo Plan de Obxectivos Estratéxicos (POE) proponga una limitación de las funciones de los cirujanos dando carta blanca a los/las auxiliares administrativos... ¿quién sabe?

viernes, 2 de mayo de 2008

ZP: MENTIROSO,TROLERO,ARANERO,FALSO


Caco desde su blog “Salvad a los Martínez. Este blog es poco serio” , nos hace un estupendo resumen de la crisis económica que todos vemos y de la cual nuestro querido presidente and company ni hablan, ni saben, ni escuchan. Os invito, a todos, a que paséis por su blog y disfrutéis de esta maravillosa crítica.

Os dejo el primer párrafo para que vayáis abriendo boca:

“José Luis Rodriguez Zapatero ha rechazado que en algún momento haya habido en el Ejecutivo "engaño o falta de previsión" ante la situación económica. Al leer esta noticia confirmé que lo que había escuchado en la entrevista en 59 segundos era cierto. Es que no puedo creer que se tenga la caradura de negar algo que es tan evidente.
Las elecciones son un día 9, es decir, hace una semana han recibido datos de todos los organismos o departamentos que calculan índices. Mienten durante toda la campaña. Pero , por favor, si Solbes corrige las previsiones de crecimiento 3 días después , el día 12. ¿ Qué tipo de cataclismo acontece los días 10 y 11 ?”

El enlace directo a esta entrada es: http://cacoreguera-blog.blogspot.com/2008/04/zp-mentiroso-trolero-aranero-falso.html

jueves, 1 de mayo de 2008

Post de PEZ

Esta entrada se corresponde con el post semanal de PEZ que orgullosamente he asumido y que, como bien sabéis, consiste en denunciar un incumplimiento de nuestro querido Presidente.
El tema en si es fácil, si nos ponemos creo que podríamos hacer unos cuantos libros (oye Harto es una opción :) ) pero que a la hora de la verdad es complicado.
¿Sobre qué tema en concreto hablo..? Hay tantos que no sabía por cual decantarme.
Finalmente, leyendo por encima el programa del 2004 y el del 2008 (por prescripción médica, ya que me han recomendado no leerlo mucho debido a que podría desencadenar úlcera...) y revisando hemerotecas digitales, me he decantado por algo que prometió en el año 2002 cuando aún gobernaba Aznar.

En un artículo del 18 de febrero del 2002 en el País nos encontramos con lo siguiente: El líder socialista advirtió al presidente del Gobierno, José María Aznar, de que su partido 'impedirá el vaciado de la escuela pública', y anunció la creación de un Ministerio para la Juventud si llega al poder. Un Ministerio para la Juventud, de carácter integral, en el que se aborde la educación, la formación, el trabajo, la vivienda, el ocio, la cultura, entre otros elementos, será una oferta electoral destacada que el PSOE realizará en la campaña para las elecciones legislativas del 2004. (...) Zapatero advirtió a Aznar que él y todo el PSOE van a oponerse radicalmente al 'deterioro de la enseñanza pública y la segregación social desde la escuela'.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/compromete/crear/Ministerio/Juventud/llega/poder/elpepipor/20020218elpepinac_8/Tes

En la página 91 del programa electoral del PSOE del 2004 podemos leer: Los socialistas no sólo queremos que los jóvenes sean protagonistas del cambio con su voto, sino que, una vez gobierne el PSOE, sean protagonistas de todas las políticas de juventud.

¿Qué ministerios teníamos en la legislatura pasada? Ministerio de Juventud seguro que no. Entonces, mi querido Zapatero, lleva usted arrastrando otra mentira más desde el 2002 hasta el día de hoy.
En estas elecciones se volvió a hablar de los nuevos ministerios que iba a crear nuestro gobierno, concretamente se hablaba de: Familia, Nuevas Tecnologías, Juventud e Igualdad.
Y yo, ilusa de mi, me pregunto ¿Dónde está ese Ministerio de Juventud del que lleva hablando 6 años? Ya sé lo que pasa... resulta que, como han pasado tantos años, ya no es necesario un ministerio dedicado a tal fin. La mejoría que ha llevado a cabo en este país resulta tan clara que ahora ya no precisamos este nuevo organismo estatal: ahora encontrar trabajo digno es mucho más sencillo de lo que era antes, el acceso a una vivienda ya no perturba el sueño de los jóvenes , no hace falta esperar a los 30 para irnos de casa (es fácil encontrar ratoneras por algo menos de 1000 euros), nos ha dado ordenadores, becas para estudiar ingles de 1.600 euros.... ah! no que eso tampoco. (Llevo esperando casi un año por una “beca” que me han concedido de 200 euros....).
Sus reformas en materia de cultura nos han permitido escapar de la senda de ignorancia en la que nos adentrábamos peligrosamente.
Por el contrario, ha conseguido instaurar una nueva e importante asignatura, la educación para la ciudadanía. Gracias por intentar enseñarnos desde la cuna cuales son los ideales socialistas que debería recabar en el corazón de todos los españoles. Si me lo permite, yo de usted escogería un himno para que, los ilusionados infantes, pudiesen recordar con más facilidad todas aquellas sabias palabras que se desprenden de su gabinete.
Me parece maravilloso que critique lo que considera que está mal o que hacemos mal, para eso en el 2002 estaba usted en la oposición pero, lo que considero deplorable es que nos utilice para ganar votos a pesar de que en el 2004, aseguraba que íbamos a ser protagonistas y no sólo con nuestro voto.
También me parece vergonzoso que para evitar tragarse sus palabras nos de un INJUVE dentro del Ministerio de Igualdad.... ¿Acaso será que tiene conciencia o que tiene miedo a que el español de a pie tenga una memoria capaz de recordar más de una legislatura?

Bien dicho esto, creo que se ve claramente su intención.
Por desgracia, los jóvenes somos más fácilmente manipulables, somos, a ojos del gobierno, pequeños imberbes. Creemos que podemos cambiar el mundo con un suspiro y usted, como se ha visto en estos años, tiene un inexplicable poder de convicción y ha convencido a muchos jóvenes, que ahora dicen ser socialistas, que lo defienden a capa y espada a pesar de su reprochable manera de gobernar.



¡Feliz puente a todos! A ver si nos quitamos esta cara...

lunes, 28 de abril de 2008

Premio a la Lealtad


Agradezco a Ramón Lozano que se haya acordado de mi a la hora de otorgar este premio creado desde Venezuela por el blog Lloviznando Ideas. Como siempre, es un honor recibir un premio.
El premio se lo otorgo a los siguientes blogs:

El Matiz
Justicia, Libertad y sentido común
Charlemos de Política
Harto
Simplemente yo mismo
Humanidad y Tiempo

jueves, 24 de abril de 2008

Historias de piratas


El domingo, como ya es sabido por todos, ha sido secuestrado el barco atunero “Playa de Bakio”. El asalto de este atunero vasco y secuestro de sus 26 tripulantes, se produjo a unas 250 millas de la costa somalí por unos 10 piratas.
Se ha reunido en La Moncloa un gabinete de crisis, encabezado por la vicepresidenta primera del Gobierno y también se ha constituido una célula de seguimiento e información presidida por Félix Sanz e integrada por altos funcionarios de Presidencia del Gobierno, Defensa, Asuntos Exteriores y Medio Ambiente, Rural y Marino.
He encontrado diversas versiones de lo que está pasando actualmente. Por ejemplo, en El País, encuentro que España ha pedido ayuda a la Task Force 150, una flota multinacional encabezada ahora por Francia y encuadrada en la operación Libertad Duradera, de lucha contra Al Qaeda.
Sin embargo, El Mundo comunica con que el Gobierno español ha intensificado los contactos con los países con influencia en la zona, como Francia o EEUU y que nuestro presidente ha mandado lanzar a Moratinos una iniciativa en el seno de Naciones Unidas para “establecer un mecanismo de control y seguimiento” conjunto de las aguas donde predomina la piratería.
Pero en La razón me descubro: “España está relativamente sola en esta operación de rescate. Ni la OTAN ni la Unión Europea participan en las iniciativas para poner fin al secuestro. Fuentes de la Alianza Atlántica negaron que ésta haya recibido de España una petición de asistencia para liberar a los 26 tripulantes del pesquero. La Comisión Europea aseguro reiteradamente que no puede hacer nada con este fin, pese a declarar que "su primera preocupación es la seguridad de los marineros españoles a bordo". Y la actual Presidencia eslovena de la Unión abogó ayer por un "gran esfuerzo internacional" para acabar con la piratería marítima. Sin embargo, este llamamiento no pide una operación para rescatar a los pescadores. Naciones Unidas también habló ayer al respecto pero tampoco se refirió a la situación del pesquero "Playa de Baquio". Su reflexión al respecto se limitó a estudiar una propuesta de Francia para elaborar un texto de la organización internacional que permita luchar contra la piratería marítima [...] ”

También me encuentro en El País que, nuestro Presidente, ha rechazado la protección de los 22 atuneros que faenan en el Índico, a pesar de las constantes peticiones de los armadores y del PNV. Lo ha rechazado puesto que la protección sería insuficiente para cubrir la zona y, además, supondría un alto coste ya que habría que planificar un sistema de relevos.
Casualidades de la vida, Italia resolvió ayer un conflicto similar gracias a las patrulleras de altura que tiene desplegadas con fines disuasorios. Se evitó el asalto del “Neverland” gracias a la patrullera “Comandante Borsini” que, con la ayuda de un helicóptero que despegó de la nave, amedrentó a las 5 lanchas somalíes dispuestas a abordar dicho barco.
Tanto la nave “Comandante Borsini” como el “Etna” participan en la campaña Medal’08 que protege a mercantes y pesqueros italianos en el Golfo de Adén, Mar Arábigo y océano Índico.

Después de este popurri de información me entran unas cuantas dudas, ¿España ha pedido o no ha pedido ayuda? ¿Moratinos ha lanzado la iniciativa o ha sido Francia?
Si supuestamente España está mejor económicamente que Italia (http://www.larioja.com/20080420/economia/sueno-imposible-economia-espanola-20080420.html), ¿Cómo es posible que no podamos permitirnos un plan como el creado por los italianos? (Pero sí que nos podemos permitir gastar 3,5 millones de euros en otros menesteres...)


Espero que la fragata Méndez Núñez con Nicolás Martín Cinto logre disuadir a los secuestradores y tengamos un feliz desenlace.

lunes, 21 de abril de 2008

UDC

La verdad, es que cada día alucino más.... como siempre una pequeña introducción. Estudio biología en la UDC, como ya es sabido por todos, la mayoría, por no decir todos los profesores son socialistas o anti-pp. En los despachos no hay nada que lo demuestre, evidentemente, pero si entras en los laboratorios de investigación podrás deleitarte con unas maravillosas caricaturas, posters y demás artilugios ridiculizando al PP, por no hablar de las maravillosas batas de laboratorio que lucen con orgullo algunos de mis compañeros....

Y luego somos nosotros los que somos tal y cual (ya sé que soy un poco repetitiva pero es que, me hierve la sangre, me siento tan impotente...).
Bueno esto hasta aquí, parecería relativamente normal... lo que de verdad me dejó alucinada, fue la semana pasada cuando fui a buscar a mi hijo a la guardería de la universidad. Yo no oculto mis tendencias políticas, porque como sabéis, creo que la libertad de expresión es un derecho y no un acto de fe. Pues Vero, una de las profes, me dice:
“hablando con un padre (profesor de la UDC), le digo que por primera vez su hija a pegado a un compañero, y el padre todo convencido me dice: “el otro día estuvimos viendo el debate y claro, la niña ya se ha quedado con el totalitarismo, xenofobia y radicalismo del PP, pero no te preocupes que no dejaremos que vuelva a ver nada relacionado con ese partido”

Tócate los... ya desde pequeñitos sembrando odio contra el PP, y hasta en eso nos echan la culpa... no si mañana lloverá y la culpa será nuestra...

Aprendan ustedes los socialistas “chachi guays” el significado de la palabra respeto y libertad y luego, hablen del PP.

Mariano Rajoy

Estamos en crisis interna... una y otra vez nos azotan con el mismo comentario, crisis promovida ¿por quién y para qué? estas serían las preguntas a tener en cuenta.
Ahora más que nunca tenemos que demostrarnos como un partido político unido, fuerte y capaz de levantarse de sus cenizas como el ave fénix y demostrar que aquí estamos, que si la pasada legislatura hemos hecho una oposición bastante buena, a pesar de obtener por ello el titulo de estar siempre en contra, en esta legislatura no sólo haremos una muy buena oposición, sino que no permitiremos que se nos azote con comentarios descalificadores, ofensivos y se tergiversen nuestras declaraciones.

Mariano Rajoy defiende la unidad de nuestro partido, ahora mismo, es nuestro Presidente, llámenme lo que quieran pero yo personalmente le doy mi apoyo, confío en que levante de una vez este partido, en que intente unirnos, que demuestre que sabe ser un presidente... Ya va siendo hora de hacer una oposición como nunca se ha hecho, que si nos tienen que llamar algo, que esta vez sea con motivos, hablar gratis es muy fácil, sostener unas declaraciones, ya no tanto...

Personalmente pienso que mientras sea nuestro presidente debemos darle nuestro apoyo, o no dárselo pero no arremeter contra él como cabras contra la pared. Haciendo esto lo único que conseguimos es fomentar la inseguridad y desconfianza hacia nuestro partido, y mientras nos dedicamos a esto otros aprovechan la situación. Normal... mientras estén entretenidos, nosotros podemos hacer lo que nos apetezca... yo también lo haría...
El principal partido de la oposición, por no decir que es el único, está apunto de derrumbarse, como paso con el PSOE en el 96 que después de perder las elecciones sufrió una convulsión interna que tardó varios años en superarse, con sucesivos secretarios generales, hasta que llegó nuestro amigo ZP.
A mi no me parece el momento de crear esta confrontación, ¿por qué? pues muy sencillo, si nos metemos en una crisis de estas de verdad, si deja de ser superficial y se convierte en profunda, tristemente, no solo perderemos las próximas elecciones, sino que no volveremos a ganar, estaremos condenados a ZP hasta que a alguien se le ocurra dar un golpe de Estado. Y no, no estoy loca, lo pienso realmente; si el PP se divide, evidentemente no va a tener el mismo número de votos ni ahora ni mañana ni nunca, y si no nos mostramos como un único partido, nos mostramos como 2, 3 o los que sean...no ganaremos.
Tengo que reconocer que tengo un poco de envidia de los socialistas ¿por qué? pues porque tienen sus metas muy claras y se muestran como una piña, todos juntos...¡por Esparta!, digo ¡España!... se muestran así a sabiendas de que no lo están haciendo bien, a pesar de como lo estuvo, está y estará haciendo ZP (quiero pensar que es por unidad y no por estupidez).
Tienen a sus simpatizantes bien entrenados, los malos aquí son los del PP, que nos quedamos sin argumentos, pues unos cuantos adjetivos descalificadores y primero paz y después gloria... ¿Y nosotros qué hacemos? nada, pero lo triste ya no es no hacer nada, sino el hecho de querer hacer algo y no poder...
Si, estoy de acuerdo en darle unos cuantos toques de atención a Mariano, pero ¿acaso él no lo sabe?, claro que si y nos está intentando demostrar que puede ganar, que quiere ganar y que no permitirá que esta legislatura sea un camino de rosas para ZP. Y también espero que haga una aclaración para que no se creen malentendidos, como bien dijo Esperanza Aguirre.
Es muy cómodo echar balones fuera y cargarle con toda la culpa a él. Pero...¿qué he hecho yo ? ¿qué has hecho tú? Pero si la mayoría se avergüenza de ser simpatizante del PP, ¡Yo...del PP...que va, ni de coña!. este comentario...miles de veces, ver como nos callamos cuando arremeten contra nosotros...otras tantas. Ver como ZP hace una de las suyas y nosotros ni mu...no sé contar hasta tanto... hagamos como dice Espe y reflexionemos sobre lo que queremos que sea el partido popular y dejémonos de fulanos y menganos.

Esta situación me recuerda mucho a lo que paso en Arteixo: crisis del PP --> formación de Terra Galega --> división de votos --> gobierna el PSOE.

Personalmente voy a esperar a ver como va evolucionando,porque este Mariano no es el de hace unos meses, eso si, si seguimos en las berzas y, como rectificar es de sabios y errar de humanos, reconoceré mi enorme equivocación, pero hasta entonces seré leal a este nuestro partido y apoyaré a nuestro presidente Mariano Rajoy.

domingo, 20 de abril de 2008

El blog de Pepe Blanco






“Los hay más grandes y más pequeños, lisos, estampados, más lujosos, menos... Incluso hubo uno azul que alcanzó cierta fama. Ahora acumula polvo y olvido y duerme después de haber quitado el sueño a muchos. Este cuaderno es distinto, como el tiempo en el que nace. Sin moverme del teclado llego más lejos que nunca, eso es internet, pero no aspiro a tanto. A estas alturas tengo mis ambiciones colmadas y la vanidad satisfecha. Aprovecho la oportunidad que me han brindado los que llaman pioneros de la moda; no lo serán tanto cuando yo me he incorporado a ella. Me llamo Pepe, me apellido Blanco, muchos me reconocen y me conocen muy pocos. No quiero hacer de este cuaderno un diario, pero sí­ compartir con quien me lea trabajo, vivencias y reflexiones; aquí­ caben todas. Me he comprometido conmigo mismo a que este sea un cuaderno heterodoxo y acostumbro a cumplir mi palabra. A quienes lean con curiosidad, gracias. A quienes lo hagan con cariño, un abrazo. A quienes busquen pelea, ánimo, porque el esfuerzo será en vano, aquí­ no caben los insultos, ni quienes hacen de ellos un oficio. Este cuaderno no lleva corbata, yo tampoco. Pasen, por favor, pasen y lean. Estoy deseando que nos tuteemos.”
Esto como véis, está escrito por Pepe Blanco, es la “presentación” de su blog. ¿Por qué lo pongo? pues es muy sencillo de entender.
Me hice una cuenta nueva en gmail para poder publicar un comentario en dicho blog. Un comentario de una supuesta socialista a la cual le parece estupendo todo lo que realiza su partido. Le dedico unas cuantas felicitaciones, palabras bonitas y demás preámbulos y, dicha toda esta palabrería, pregunto lo que realmente me interesa, saber de dónde han sacado las declaraciones del PP.
Nuestro querido Pepiño, ha actualizado y mi comentario, se debe haber perdido, entre tantos otros que únicamente tenían palabrerías bonitas.
Por lo que me pregunto si sabrá el significado de ciertas palabras que emplea y, por si no es así, intentaré explicárselas para que él las pueda entender (no pretendo faltarle al respeto, simplemente intento que no le pase lo mismo que con los sobres en las pasadas elecciones).
Usted dice que, se ha comprometido consigo mismo a que su blog sea un cuaderno heterodoxo y que acostumbra a cumplir su palabra.
Haberse comprometido quiere decir que se ha hecho responsable de algo, ese algo es su blog; concretamente, se responsabiliza de que sea un cuaderno, ni más ni menos que, heterodoxo. Y utiliza una licencia lingüística para referirse a su blog como un cuaderno abierto a todos/as independientemente de su ideología política.

Bien, pues después de ver como mi comentario no ha sido publicado, deduzco que no sólo es un blog en el cual la censura es algo habitual, puesto que si una persona supuestamente simpatizante que le dice mil maravillas de su partido es censurada por una pregunta, si yo escribo desde esta dirección...supongo que me pondrá dos velas negras, por lo menos o me mandarán a la hoguera.
Es decir, el blog de Pepe Blanco, es un cuaderno para socialistas que estén dispuestos a criticar al PP (pero sin hacer preguntas comprometedoras, claro está) y a adorar a ZP, a su gobierno y a todos sus políticos.

No le interesa ponerse en evidencia al no saber que las declaraciones a las que se refiere ZP, sacadas de contexto y mucho, como bien dice José Enrique Carrero-Blanco Martínez- Hombre (por cierto, muchas gracias por la información) fueron de Arias Cañete en el Foro Cinco días. Y también hay que reconocer que debería haberse explicado de otra manera para que nadie pudiese ver segundas intenciones, que ya sabemos lo que pasa con las declaraciones... donde dije digo, digo Diego....

domingo, 13 de abril de 2008

IMPRESIONANTE

Buscando por Youtube un video para un post que estoy escribiendo, me encontré con esta maravilla...


video


Tiene narices que el señor Rodríguez Zapatero pida disculpas a las mujeres inmigrantes por las declaraciones del PP, bueno, disculpas aprovechadas para llamarnos de todo menos guapos.
Estoy que me subo por las paredes, porque tiene cojones (con perdón) el asunto... me gustaría saber donde están esas declaraciones realizadas por el PP y quién las ha realizado porque, si es cierto, seré la primera en manifestarme en contra.
Cotizar a la seguridad social, te da derecho a recibir asistencia sanitaria gratuita, a ti y a las personas a tu cargo, sin importar que seas de aquí o de allá (otro tema es el estado de nuestra seguridad social)
Os pido por favor que, si sabéis donde están esas declaraciones y quien las ha hecho, me lo digáis. He estado buscando y no me aparece nada, por lo que, o bien se lo ha inventado o bien no sé buscarlo.
Aunque no sé porqué me da que es lo de siempre: mentiras y más mentiras.

Zapatero, ¿y los inmigrantes hacinados en Canarias también son culpa del PP?

video

sábado, 12 de abril de 2008

Meme

Aguador me ha pasado un meme que, como bien dice, es tan sencillo como declarar a cierta persona como memo oficial del PP. A mí, la verdad, me ha costado elegir el criterio para designarlo, pero finalmente me he decantado por:

Ramón Rodríguez Ares, alcalde de Sada por el PP desde el 1979 hasta el 2003.
En las elecciones municipales del 2003 el PP tuvo 8 concejales, el BNG 5, el PSdeG 2, ASU 1 y URG 1. Se formó un gobierno de coalición y Abel López Soto, cabeza de la lista del BNG, fue nombrado alcalde. No consiguió ganar las elecciones a pesar de utilizar frases tan espléndidas como: Moncho y Sada ¡Qué pasada! , Moncho es mucho, Vota a Moncho, tú ya sabes.
A primeros del 2004, en su desesperación por conseguir la alcaldía como fuese, consiguió que Jose Luis Santamaría, cabeza de lista del PSdeG, le diera su apoyo, a pesar de ser avisado por Fraga. Evidentemente utilizar a un tránsfuga, tiene sus consecuencias: falta y expulsión (vamos como en el fútbol). Teniendo en cuenta que uno de los motivos por lo que perdió las elecciones fue por las afirmaciones vertidas por una de las ediles del partido acerca de una supuesta malversación de fondos, o eso dicen....
Formó un partido propio gracias al cual gobernó hasta el 2007 y, ahora se comenta, se rumorea, que va a ser el hijo pródigo...
Básicamente lo elijo por no saber asumir una derrota y por sus frasecitas ególatras y ambiguas.

Rodrigo de Santos, ex concejal del PP de Palma, por su falta de integridad, al supuestamente haber gastado dinero público en locales de alterne gays. Si engaña de está manera a su mujer e hijos ¿Cómo no va a engañar al PP, a los ciudadanos de Palma y a todo “bicho” viviente? Y por ser un tanto iluso, al emplear para pagar los servicios prestados, la tarjeta del ayuntamiento...claro, seguro que nadie se da cuenta....

En fin, los dos candidatos por malversación de fondos públicos, los cuales, nos vendrían de perlas en esta no crisis económica...

Ahora le paso el meme a Ramón y a Gabriel a ver que nos dicen.

martes, 8 de abril de 2008

Duerme ZP, duerme...

Una vez más, nuestro presidente se dedica a mentirnos. El 14 de marzo, nuestro querido presidente dijo que Bush, le había telefoneado para felicitarle por su victoria electoral y que habían quedado en hablar en Bucarest “sobre aspectos que afectan a intereses compartidos y cuestiones del orden internacional” http://www.elpais.com/articulo/espana/Moncloa/rebaja/alcance/encuentro/Bush/Bucarest/elpepiesp/20080401elpepinac_9/Tes
¿Y en Bucarest qué pasó? Pues, como sabéis, esto es lo que pasó:


video


Y que nos dicen ahora al respecto: “no ha habido ningún comentario porque el presidente no esperaba esa reunión” y no sólo eso, sino que consideran que el hola, hola, felicidades, que le dirigió Bush a Zapatero es un encuentro informal. Dios mío, voy a tener que planificar mejor mi agenda, puesto que si un saludo es una reunión...
Lo que me hace más gracia de este asunto es lo que podemos leer en la web del PSOE sobre la OTAN, que viene siendo algo tal que así: “la OTAN, vinculada con Naciones Unidas, debe ser el instrumento básico para el fomento de la paz, la democracia y la seguridad en todo el mundo”
¿Y qué hace al señor Zapatero? nada, abochornarnos a todos los españoles, que pensándolo bien ya es mucho.
Pero, ¿qué se puede esperar de un partido que presume de ser demócrata y luego hace acuerdos que excluyen la posibilidad de cualquier pacto de Gobierno o de establecer acuerdo de legislatura con el PP? (Anexo sobre actuación política general en el Pacto de Tinell, os dejó dicho anexo aquí por si os interesa).
Y como bien apunta Pilar Cernuda en su libro “Contra el talante, Rajoy y la oposición a ZP”, nos ha demostrado su escasa preparación política, su desconocimiento de las cuestiones prioritarias en el escenario internacional y su inseguridad ante los dirigentes de otros países.
Supongo que las conversaciones no serian interesantes, que no hablarían de nada que nos pudiera afectar, porque sino, nuestro estupendo presidente habría puesto un poco más de interés, no mucho, no nos engañemos, que seguro que tantas mentiras, engaños, pactos e incoherencias cansan mucho.
Ahora que lo pienso, Zapatero es mucho más inteligente de lo que aparenta, nosotros somos los “tontiños” que no sabemos de estas cosas, con su actuación en Bucarest, nos estaba haciendo, en realidad, una sutil metáfora de su política en España: solitaria, dormida y alejada de la realidad.

Premio RESISTENCIA

¡¡¡Bufff que emoción!!! Andrés autor del blog Simplemente yo mismo, me ha otorgado un premio resistencia, y como le decía hace un momento en su blog me vienen que ni pintado, resulta que ayer en la universidad, estuvimos hablando de política y aquí la menda, como siempre, defendiendo sus creencias, valores, ideales.... y evidentemente no a todo el mundo le gusta esto, después de hablar un rato, me preguntaron a quien votaba, y yo, pues contesté con la frase de siempre: soy afiliada al PP.
Cara de asco e indignación y la mítica frase: “Por que te tengo cariño que si no.... es que no lo entiendo”
Y no sólo eso, sino que cuando salía de la universidad los frenos de mi coche decidieron ponerse en huelga y claro... después de unos cuantos ¡No frena, no frena! me estampé contra un coche, pero bueno... a la conductora del otro coche no le pasó nada, a mi novio tampoco y a 2 amigas que llevaba detrás tampoco, a mi por desgracia sí, pero bueno nada grave, collarín, traumatólogo y fisoterapia...podía haber sido peor :) Y ya véis aquí estoy resistiendo contra todo y todos jejej.
Es una conspiración para que no pueda escribir en el blog jajajajjaja.

El premio RESISTENCIA se concede a aquellos blogueros que reúnan cualidades de valentía, veracidad y ejemplo; a aquellos que despunten entre otros por dar la batalla a la sinrazón y a la vulgaridad; aquellos que luchen contra la imperfección propia y por ser mejores cada día. Aquellos que con generosidad transmiten fuerza y ánimos en la defensa de los mejores valores humanos y colectivos, por encima de todo el amor a la Patria y a la libertad.




Y mis tres premiados son...música por favor: Ramón, Andrés y Alejandro

PD: Ayer a ratitos fui escribiendo un post, lo pondré a la tarde, porque mi cuello ya no aguanta más en esta postura.

Besos

sábado, 5 de abril de 2008

Premio Dardos 2008

Quería agradecer a Ramón Lozano autor del blog El matiz, la confianza depositada en este blog al otorgarme un Premio Dardos, digo confianza, porque creo que es lo que intenta demostrarme al incluirme en sus 15 blogs. Confianza en que siga escribiendo, en que exprese las cosas como las siento, en que siga defendiendo mis creencias; no porque me lo merezca, acabo de nacer en este mundo virtual. Pero, escribiré para agradecerte esa confianza y para que, después de un tiempo, creas que has hecho bien en dármelo.

La verdad es que me ha emocionado mucho.



El premio Dardos es un galardón que se otorga como reconocimiento a los esfuerzos que cada blogger muestra cada día en su empeño por transmitir valores culturales, éticos, literarios o personales.




Bueno, siguiendo con las normas ahora me toca a mi otorgar el premio a 15 blogs:


- El matiz

- El cántaro del aguador

- MAZP MAX

- El blog de Alejandro Almau

- Charlemos de política

- Hartos de ZPorky

- Humanidad y Tiempo

- La política no es una ciencia exacta...al igual que el fútbol

- Public Boulevard

- Simplemente yo mismo

- Spanish Pundit

- Zapaterías Rimadas

- La soledad del combate

- Universo Visual

- El blog de Fer



Espero que os guste la elección y que os haga tanta ilusión como me hizo a mi.


Me acabo de enterar de que uno de mis blogs premiados , el blog La política no es una ciencia exacta...al igual que el fútbol, acaba de otorgarme otro premio Dardos, ¡¡¡muchas gracias compañero!!!

viernes, 4 de abril de 2008

Penamoa




Como siempre, pongámonos en contexto, situémonos al norte de España, en Galicia y adentrémonos en la Coruña.

Penamoa es el poblado gitano más grande de esta ciudad, existe desde hace aproximadamente 25 años, inicialmente eran unas 70 familias, actualmente la cifra ha aumentado, unos dicen que hay 100 familias, otros 400...alrededor de unas 1.400 personas, la cantidad en mi opinión es lo de menos.

Estas familias viven en condiciones infrahumanas, los hay que se dedican a la venta ambulante, venta de chatarra y los que se dedican a la venta de droga. Médicos del Mundo aseguró en el 2006 que este poblado es el mayor punto de venta de droga del norte del país.

En el 2002, nuestro actual alcalde el señor Losada anunció un Plan de erradicación del chabolismo que duraría cinco años, que evidentemente no ha cumplido y que como viene siendo habitual en el PSOE, se anuncian medidas y proyectos para conseguir más votos, puesto que la erradicación del poblado más conflictivo de la Coruña, es algo que endulza nuestros oídos. Anunció una serie de medidas, que condujeron al aumento de dicho poblado (anunciar que van a dar 12.000 euros a cada familia chabolista, por ejemplo).
Medidas que en mi opinión, no iban destinadas a la comprensión y solución del problema si no a conseguir más votos, y más a sabiendas de que aún están las cosas como en el 2002.
Ahora, se pone “nuevamente” en marcha el Plan Especial para Penamoa 2008-2011, cargadito de crispación, con reiteradas manifestaciones de los vecinos que recibirán supuestamente a las familias realojadas.
Ahora, y con las autonómicas a la vuelta de la esquina como quién dice, el Señor Losada, al ver que gran cantidad de ciudadanos se subleban en contra de las medidas adoptadas, se le ocurre la creación de “poblados de transición”...

Poblados de transición dice, de transición de que... a ver que me entere, lo que debería hacer usted es analizar individualmente a cada familia, aquellas que cumplan estrictamente con los requisitos, es decir, aquellas que no trafiquen con droga y que no se dediquen a delinquir, póngalas donde le de la gana, los vecinos no se quejarán, el problema que parece que no lo ve, es que hay muchas familias que mueven cantidades de heroína y cocaína, la gente de los barrios afectados no está dispuesta a que el poblado de Penamoa se asiente en sus barrios, por ese problema, no porque sean gitanos, si se limitan a cambiarlos de sitio, estaríamos en lo mismo, cambiaríamos simplemente el nombre, a ver si ustedes los socialistas se enteran de una vez que tapando el bulto no desaparece, que hay que tomar medidas y esas medidas, parece que las predican mucho, pero que no las saben llevar a la práctica, porque mucha inserción, y palabrerías varias, que quedan bien, pero pocos actos que avalen dichas verbas.
Si hiciera las cosas bien, habría analizado concienzudamente esas familias, habría ayudado a encontrar trabajo, a que los niños fueran al colegio, a darles una vivienda digna, que por supuesto todos nos merecemos. Y habría mandado a la cárcel a traficantes, ah no perdón, que eso es ser racista, se me había olvidado....
Porque me parece bochornoso que la policía no pueda entrar en el poblado porque es atacada, en vez de mandar un coche, mande usted 100, ya verás como no pasa nada, ah que despistada soy, también se me olvidaba que para eso no hay dinero, que lo utilizan ustedes para otros menesteres.
Una y otra vez su política social esa que tanto defienden, que tanto les enorgullece, brilla por su falta de actuación, comprensión del problema, búsqueda de soluciones, engaño y palabras bonitas.
Y si me lo permiten, un consejo, o cambian de manera de hacer las cosas, o bien vayan pidiendo presupuestos porque les hará falta mucha tela para tapar sus bultos.

martes, 1 de abril de 2008

Censura





En el año 1938, dentro de la dictadura de Franco, surge la Ley de Prensa (vigente hasta 1966, última etapa del franquismo en donde surgió una corriente aperturista impulsada, entre otros, por Manuel Fraga), con esta ley se impone la censura previa, sancionando todo escrito que: “...directa o indirectamente tienda a mermar el prestigio de la Nación o del Régimen, entorpezca la labor de Gobierno en el Nuevo Estado o siembre ideas permiciosas entre los intelectualmente débiles.”

Actualmente (y desde que el PSOE gobierna) el PPdG está siendo censurado en la TVG , el día 24 de este mes, por ejemplo, en el telediario del mediodía, la rueda de prensa de nuestro presidente, el señor Alberto Núñez Feijóo, en la cual se hablaba del conflictivo tema de la elección de los senadores, duró escasamente 3 minutos, mientras que el presidente de la Xunta tuvo 3 intervenciones.
Ayer, se expulsó a una periodista que asesoraba al PP por estar sin la acreditación debida, pero se permitió la permanencia de un asesor del director general de la compañía, que según dice el informe que leyó la presidenta de la comisión, no podría haber estado ahí.

Esto no es nuevo, en noviembre del 2007, ya nos preguntábamos porqué las informaciones referentes al Partido Popular o bien no se emitían o, cuando eran retransmitidas, eran de tan mala calidad que no se podía entender nada de lo que nuestro partido intentaba compartir con nosotros. http://www.xornal.com/article.php3?sid=20071124170913

Ingenua de mi, que creía que estábamos en un país demócrata, en el cual la libertad de expresión era un derecho de todos y no sólo de unos pocos.
Soy española, gallega, pero sobre todo soy persona y, como persona que soy, tengo derecho a poder escuchar al partido con el cual comparto mis ideas políticas,al igual que escucho al señor Touriño y al señor Quintana (la cantidad de incoherencias que dicen, todo sea dicho de paso, por ejemplo, la última: ese que tanto se opone a los peajes, que quiere quitarlos, si hombre, el mismo que ahora quiere subirlos... creo que se me ha pegado su falta de memoria, ah si, Touriño, bueno de incoherencias ya hablaremos otro día).
Como siempre desde mi punto de vista, el señor Benigno Sánchez, director general de la CRTVG, al impedir o complicar las intervenciones del PPdG está incumpliendo el articulo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual manifiesta que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Ahora para terminar unas cuantas preguntas:

1ª ¿Señor Zapatero, cuando usted dijo que el PP “tomaba decisiones contra la mayoría, sin escuchar más que a los adictos y sin respetar a nadie" y que con usted todos seríamos escuchados a qué se refería exactamente? ¿A qué iba a escuchar a sus “adictos” y silenciar por todos los medios posibles al PP?
2ª¿ Está aplicando usted la ley de censura previa, al considerar que lo que pueda decir el PP, pueda entorpecer directa o indirectamente a su gobierno?
3ª Y la última, la más deseada, ¿Está llamando ideológicamente débiles a sus votantes?

domingo, 30 de marzo de 2008

Ley de Memoria Histórica (II)

(Estatua de Álvaro Cunqueiro en Mondoñedo)


En referencia a la Ley de Memoria Histórica, me gustaría hacer una reflexión sobre un apartado que me quedó en el tintero. Se dice que se van a eliminar los nombres de personas vinculadas al franquismo, eso incluiría desde miembros de la casa real, a Fraga, Álvaro Cunqueiro, Torrente Ballester, Boyer, Solchaga, Adolfo Suárez o Gutiérrez Mellado, entre otros.

Bueno, alejándonos de lo nacional para centrarnos en lo regional, decir que, se ha luchado mucho para que nuestros escritores sean reconocidos, puesto que ya desde los “Séculos escuros”, con una casi nula producción literaria, hasta la democracia, en donde lo gallego comenzó a tenerse en cuenta de un modo más general, reconociendo a nuestros grandes escritores del “Rexurdimento” : Eduardo Pondal, Curros Enríquez, Rosalia de Castro, Manuel Murguia. Éste, permitió que autores gallegos, pudieran publicar aquí sus trabajos, dejando atrás exilio y persecución.
Algunos de nuestros escritores como Álvaro Cunqueiro, que nos ha dejado grandes obras como “Merlín e familia” (1955), “O incerto señor Don Hamlet, Príncipe de Dinamarca” (1958), “Poemas do si e non” (1933), “Cantiga nova que se chama Riveira” (1933), entre otras, y la frase que reza en su lápida : “Eiquí xaz alguén, que coa súa obra, fixo que Galicia durase Mil primaveiras máis”, esté ahora a punto de volver a ese exilio, puesto que se asocia con el franquismo, al haber sido, falangista. Calles de nuestra tierra en honor a este gran escritor están en el filo de la navaja de esta ley, ¿Qué remplazará a las calles que llevan su nombre en Pontevedra, Vilagarcía de Arousa, Ribeira, Coruña, Burela, Vigo, Foz, Mondoñedo...?

En este entramado político, donde pesa más contentar al todo poderoso, que la apología de lo gallego, en donde el supuesto nacionalismo gallego brilla por su ausencia, al verse anonadado por el repentino poder, ¿qué podemos esperar de un BNG que se preocupa más por el cambio horario o las galescolas, que de la cultura por y para el pueblo?
¿Qué clase de nacionalistas tenemos que pretenden privar de reconocimiento al autor que quiso ser enterrado junto con la frase : “Loubado seña deus que me permitiu facerme home neste grande Reino que chamamos Galicia”? (No digo que esto vaya a ocurrir, pero si no hacemos una burla de las leyes, se tendrían que eliminar cualquier rastro que se vincule con la dictadura, puesto que así es como se expone en dicha ley).

Si en una ley hay que comenzar a hacer excepciones, bien sea por preservación de la cultura, o por interés particular, sea el caso de la monarquía ( asentada nuevamente después de la república tras la victoria del bando nacional), escritores o políticos como el de uno de los padres de la Constitución Española de 1978: Don Manuel Fraga Iribarne, deberíamos cuestionarnos la validez de dicho texto legislativo.

Yo me planteo la siguiente cuestión: ¿Qué baremos se utilizan a la hora de valorar a una persona: su ideología política o la trascendencia de sus actos?
Luego nos extrañamos de que no podamos expresar nuestro pensamiento político, si con personajes tan respetables intentan condenarlos por un momento puntual en sus vidas, normal que nos insulten, humillen y desprecien a los que somos simplemente españolitos de a pie.

viernes, 28 de marzo de 2008

Ley de Memoria Histórica


Es una ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura. Fue aprobada por el Congreso de los Diputados el 31 de octubre de 2007.

Vamos a ver como enfocar esto de una manera apropiada, la ley en sí, está bien, hay muchas personas que están intentando encontrar a sus familiares, y hay otras que tienen secuelas y se les debe tener en cuenta. Pero, lo que crea crispación de esta ley no es eso, es el hecho de intentar supuestamente cerrar heridas (heridas que con el recuerdo, y el hecho de estar en boca de todos, no se cierran, se abren más de lo que ya estaban) quitando todo lo que pueda recordar al franquismo. Por quitar esos símbolos, la gente afectada, esa que tiene esa llaga, no va a olvidar lo ocurrido, creo que le dolerá más el hecho de que para conseguir votos, se esté jugando con ella.

Ni yo, ni Zapatero, ni nadie podrá hacer que la gente se olvide de Franco, es nuestra Historia, la Historia de España, nos guste más, menos o nada, pero no la podemos pretender borrar eliminando lo que más se ve. Si yo tengo una herida en una mano, por taparla no desaparece, tendría que curarla, las heridas no se curan quitando imágenes, nombres, o al menos es lo que creo, porque entonces siguiendo esa lógica, tendríamos que suprimir cualquier resto de historia, incluso las clases de historia del colegio.
Hacer las cosas porque quedan bonitas, no es la mejor forma, contentarás a unos pocos, pero dañarás a muchos.

Aunque la verdad hay una cosa que no entiendo ¿qué diferencia hay entre Franco y los etarras? Que nadie se me altere, me explico, estamos eliminando todo rastro de franquismo porque ha hecho muchas heridas y con los símbolos franquistas en nuestras calles, plazas, ayuntamientos... se ofende a mucha gente y no se permite que cierren esas heridas ¿no? pues los etarras también tienen plazas, calles, e incluso son hijos predilectos, y supongo que si los símbolos franquistas hieren la sensibilidad de mucha gente digo yo que los símbolos del terrorismo también ¿o hay alguna diferencia?

Incluso mojándome bastante, diría que es más importante quitar los símbolos de una banda terrorista en activo ya que sería una manera de demostrarles que estamos totalmente convencidos de que terminaremos con ella, que no remover cenizas y machacar al muerto (con perdón) que, a fin y a cuentas, no va a seguir matando.
Ejemplos de esto son por ejemplo:

En Arrigorriaga, Vizcaya: una plaza de la localidad vizcaína lleva el nombre del etarra José Miguel Beñaran, Argala, fallecido en 1978 en un atentado en Francia.
En Zizurkil, Guipúzcoa: otra plaza dedicada al etarra José Luis Gueresta, implicado en los asesinatos de Miguel Angel Blanco y Fernado Múgica.
En Echarri-Aranaz, Navarra: fue asesinado un antiguo alcalde. Pero es el asesino y no el asesinado quien ha sido hecho "hijo predilecto" del pueblo.
En Hernani: uno de sus parques principales lleva el nombre de José Manuel Aristimuño, Pana, en memoria de uno de los jefes más sanguinarios de ETA, muerto en 1981 durante un enfrentamiento con la policía en Vitoria.
En Lejona: una de las principales avenidas lleva el nombre de Txabi eta Joseba Etxebarrieta, que ha pasado a la historia como el pistolero que abrió la interminable lista de víctimas mortales de ETA. Y también tiene un monolito a las afueras de Tolosa. Y hasta el 2004 había un busto en Bilbao que se retiró por la denuncia del colectivo Basta ya.
Por no decir los numerosos municipios del País Vasco, entre ellos Bilbao que dedican una de sus calles o plazas a Sabino Arana cuya doctrina racista, excluyente y xenófoba inspiró a ETA.
¿Qué pasa señor ZP, esto no hace daño? no, claro que no, son imaginaciones de los populares que sólo quieren fastidiarle. Pero, ¿no será que usted no tiene la valentía necesaria (o que no le interesa por algún motivo)?
Si se diera el caso hasta nosotros sus más fieles enemigos aplaudiríamos, pero como no es el caso, y sólo estamos para chinchar, pues haga usted las cosas bien, que las cosas que se hacen bien, nos gustan a todos.
Para terminar ¿Le habrá compensado al señor ZP las reuniones clandestinas realizadas al menos en el pasado? http://especiales.abc.es/2006/eta/historia/gobierno-02.html
Yo personalmente, no negociaría con ETA, pero bueno cada loco con su tema. Pero que podemos esperar de Zapatero: “aparecerá de vez en cuando con guantes de seda, mientras sigue fomentando por detrás la radicalidad, la división, el insulto y el ataque. Sus dos caras de siempre.” http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=42716

jueves, 27 de marzo de 2008

Un momento por favor


Demasiada información... intentando encauzar varias entradas en este blog:

-Ley de Memoria Histórica
- Censura
- Nacionalismos
- Hazañas del Señor ZP

Admito sugerencias, comentarios...
Cada vez que leo el periódico, veo las noticias, se juntan más y más cosas que añadir, parece que no doy terminado nada y junto con mi insomnio, exámenes y trabajos, pido una pequeña tregua.

lunes, 24 de marzo de 2008

Oficina Parlamentaria Joven

Desde mi punto de vista es una gran iniciativa, el hecho de crear una Oficina Parlamentaria Joven es otra forma de demostrar que con el Partido Popular ganamos los jóvenes. El encargado de dirigir dicha Oficina es Joaquín Vázquez Villanueva que es el actual secretario de política internacional de NN.GG.
Como siempre hay opiniones para todo y algunos piensan que es una manera de que gente de las nuevas generaciones tenga sueldo justificado, a mi, personalmente, me parece que como estamos en esta dinámica de criticar todo absolutamente todo lo que hace el partido popular da igual las iniciativas que tomen, tanto sean realmente interesantes como la Oficina Parlamentaria Joven como si nombramos un gato secretario, es igual...
Demos un voto de confianza a esta nueva iniciativa y cuando esté puesta la página web participemos en ella activamente demostrando que los jóvenes tenemos mucho que decir y mucho en lo que opinar.

viernes, 21 de marzo de 2008

¿En qué clase de mundo vivimos?

¡¡¡Basta ya!!! Es lo que deberíamos decir todos, sin importar edad, sexo, religión, color, raza. Deberíamos unir nuestras fuerzas para combatir la violencia de género y a la banda terrorista ETA (digo estas dos porque son las que tengo mas recientes).
Ayer cuando estaba tranquilamente en mi casa y me disponía a encender el calentador, presencie uno de los acontecimientos más humillantes, más estúpido, solitario y penoso. Un chico de unos 15-17 años estaba dándole una paliza a su novia; sí,una paliza no era de broma, casi le rompe un brazo, patadas en piernas, tortazos en la cara, tirones de pelo...y cuando mi novio se estaba vistiendo para bajar, ella le abraza como si le hubiera hecho el mejor regalo del mundo; sí señor.
Pero ahora pensemos, ¿por qué ocurren estas cosas? decimos que rechazamos la violencia de género y, sin embargo, la mayoría de las veces cuando pasa algo así, pasamos de largo, no va con nosotros, no vaya ser que la emprenda el chico conmigo y me meta en un lío. Somos una sociedad egoísta por naturaleza, no podemos ver más lejos de nuestro propio bienestar personal, pero, ¿Y si esa chica fuese nuestra hermana, prima, amiga, vecina, madre, abuela, sobrina....? ¿No nos gustaría que alguien la ayudara?
Creo que muchos chicos, hombres que realizan este tipo de trato, por decirlo de alguna manera, saben que nadie o muy pocas personas van a tener narices de enfrentarse a ellos, pero ahora bien, si supieran que toda, absolutamente toda la sociedad estuviéramos dispuestos a enfrentarnos a ellos, seguramente no pasarían estas cosas, y seguramente más mujeres maltratadas dejarían a sus novios, maridos, porque se sentirían arropadas, pero ¿cómo se van a sentir a si, si hasta por un aparcamiento hay problemas?, si primero soy yo, segundo yo, tercero yo y cuarto no hay...
Seguramente otra parte de la culpa sea la sociedad actual en la que vivimos, nos guste o no, es así, no estamos tan avanzados como creemos, ni somos tan pros, ni tan liberalistas, porque simplemente no actuamos como predicamos, sino que actuamos como si estuviéramos en la edad de piedra y se hace así y punto, y si esa pareja lo lleva así pues no es nuestro problema, ole por ellos.
La sensación de miedo, pánico, terror, es muy mala pero la de sentirse solo lo es mucho más, si demostrásemos por una vez en la historia que estamos todos unidos creo que muchas cosas cambiarían, podríamos intentarlo, como bien dice ese refrán “el pueblo unido jamás será vencido”. Si los cerca de 45 millones de personas demostrásemos que estamos totalmente en contra, ¿creéis que la mayoría de estos personajes serían capaz de ponerle la mano encima a una mujer?, yo creo sinceramente que no, porque a fin y a cuentas, no son nada, lo único que pueden hacer o aspirar en la vida es humillar y despreciar a la persona que supuestamente tanto quieren.
Esto se podría aplicar a la banda terrorista ETA, ¿qué son ellos frente al resto de población? nada; podríamos disolverla si quisiéramos. Hacemos pactos, dejamos que extorsionen a los empresarios vascos, los ponemos en libertad por buena conducta, pero ¿qué buena conducta puede tener un hombre, mujer que pertenece a ETA?
Es decir, yo ahora mato a medio barrio, porque quiero que se declare mi casa independiente de España, me meten en la cárcel 30 años (que esa sea la pena máxima tienen delito...) y tras “x” años como soy buena y me porto bien pues ala, salgo a la calle , me vuelvo a juntar con mi familia y sigo intentando independizar mi casa. Claro, ¿cómo no voy a seguir una y otra y otra vez? es lo más lógico del mundo.
¿Y si hacemos una cosa?, ¿y si en vez de meterlos en la cárcel les pagamos un viaje a Hawai?, más o menos viene a ser lo mismo, y nos saldría mas barato, porque no tendríamos que pagar sueldos de funcionarios de prisiones, seguridad, jueces...

Seamos conscientes de la realidad, no intentemos decir palabras bonitas para esconder el bulto, hay muchas maneras de hacer las cosas, por una vez demostremos que somos una única nación, en donde cordura y altruismo, son más que dos bonitas palabras, que priman sobre el terrorismo y el maltrato: endurezcamos las penas, rechacemos sin miedo; con unos pueden pero, con todos, difícil lo tienen.
Y para ser realistas, ni ETA va a cambiar (ya lo ha demostrado hoy en el atentado ocurrido a las 2 de la tarde), ni alguien que te maltrate va a dejar de hacerlo.

Basta de palabras, se las lleva el viento; obremos en consecuencia.

jueves, 20 de marzo de 2008

División

2004: el señor Rodríguez Zapatero asume el gobierno de España con un 42,64% de los votos y 164 escaños.
4 años de gobierno socialista ¿Qué ha conseguido claramente el señor ZP? dividir a España en 2, en populares y anti-populares, bueno ZP y el resto, claro está. Ser democrático, justo, basarse en la libertad... entre otras cosas que suelen decir, creo que no es hacer comentarios como los realizados al año de su nombramiento:
"donde antes había confrontación y crispación ahora hay diálogo y se busca el acuerdo"
los españoles no se "sentían cómodos con el neocentralismo del PP" que en sus ocho años de Gobierno "tomaba decisiones contra la mayoría, sin escuchar más que a los adictos y sin respetar a nadie", sino que querían "un Gobierno que entendiera la diversidad como una gran oportunidad y no como un mal a combatir"
"Después de ocho años de derechas hemos tenido un año de derechos"
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/afirma/triunfo/PSOE/abrio/nueva/etapa/paz/ciudadania/talante/elpepuesp/20050314elpepunac_6/Tes

Y no solo lo pienso yo y unos cuantos sino que incluso el New York Times hace referencia a esto, el artículo es el siguiente: http://www.nytimes.com/2006/12/13/world/europe/13spain.html?_r=1&scp=21&sq=Zapatero&st=nyt&oref=slogin
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-12-2006/abc/Nacional/the-new-york-times-dice-que-zapatero-divide-por-su-deriva-izquierdista_153433670933.html

Ha hecho cosas que se podían hacer sin llegar a estos conflictos y las ha hecho de una manera que, desde mi opinión, deja bastante que desear. No se puede pretender crear un estado unido justificando todo lo que hace utilizando la coletilla el PP no lo ha hecho, el PP no quiere hacerlo, el PP es tal cual y no sé que más. La democracia nos permite elegir , elegir si, pero los métodos utilizados para conseguir votos no me parecen demasiado ortodoxos. No somos quinceañeros eligiendo delegado de clase, las descalificaciones y actos con segundas intenciones no deberían permitirse.

Seremos todo lo que queráis, pero, nunca en los “8 años de derechas” se ha intentado poner a la gente en contra de los socialista ni conseguir votos de manera ilícita, ahora, a día de hoy, lo ha conseguido, se basa supuestamente en el respeto, y lo primero que me dicen los socialistas (no generalizare, la mayoría de socialistas) al decirles que soy afiliada al partido popular es: “OHHH, ya no te respeto”. ¿Por qué en vez de criticarnos no intenta solucionar lo que supuestamente hicimos mal o no hicimos?, ¿por qué en vez de descalificarnos una y otra vez, no intenta unificarnos a todos y que a todos se nos escuche? Pues, yo creo que es por un único motivo: porque, por hacer eso, no conseguiría tantos votos. Crear conflictos es algo que le ha salido bien dos veces, pues a ver que se le ocurre al señor Zapatero para estos 4 años.
La mayoría de votos al PSOE no son de socialistas, sino de anti-populares y oportunistas que ven dinero y piensan que cae del cielo (Mayor subida de la inflación desde 1995, por primera vez superamos los 100 millones de déficit )

Desde luego, la mayor crispación fue creada por la Ley de memoria histórica, la cual me adentrare en otra entrada puesto que es un tema bastante delicado y extenso. Para terminar y, a pesar de sonar repetitiva, creo que quién esta fomentando diferencias, siendo intolerante, intentando discriminar, no somos nosotros.

miércoles, 19 de marzo de 2008

Inmigración

Un tema ...complicado y más aún cuando se da por hecho que una persona que no está de acuerdo con el actual estado de la inmigración es tachada de racista y xenófoba, a pesar de esto, me aventuro a adentrarme en este escabroso tema.

Para empezar hagamos una reflexión de lo que es ser racista y xenófobo, según el Diccionario de la real academia española:

Racismo: Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros.
Xenofobia: Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros.

Partiendo de esta base, empecemos con una breve descripción de los cambios en la ley de inmigración que tanto han dado que hablar últimamente. Mucha gente opina que estamos criticando al actual gobierno socialista sin tener en cuenta nuestros precedentes, bien, pues retrocedamos unos cuantos años para ver lo que hemos hecho: De 2000 a 2001, el PP realizó cuatro procesos de regularización en los cuales el abono de transporte valió como justificante, cuando los socialistas tomaron el poder anunciaron que iban a realizar una regularización, que resultó ser la más masiva de Europa. En esta ocasión, no les valió con el abono de transportes, pero muchos inmigrantes se vieron salvados por la campana gracias a una orden de expulsión, la tarjeta de asistencia sanitaria o o la solicitud de escolarización de menores.

Ahora se nos tacha de racistas y xenófobos, cosa que personalmente creo que está sacada de contexto, puesto que en el programa electoral del PP no hay ningún punto en el que se pueda pensar tal cosa:
Punto 1182: “... Los inmigrantes incorporan progreso a sus países y contribuyen al progreso del nuestro”
Punto 1184: “...Una sociedad abierta y libre no puede admitir ningún tipo de segregación o de trato diferenciado en función de la procedencia, del origen étnico o de las creencias religiosas de sus miembros”
Punto 1190: “...El principal reto que tiene España es mejorar el sistema de llegada legal de inmigrantes, evitando así la explotación, los abusos y la incertidumbre de quienes viven al margen de la ley sin desearlo”
Punto 1203. “Prohibiremos por ley las regularizaciones masivas, transmitiendo así un mensaje claro e inequívoco de rechazo a la inmigración ilegal.”
Punto 1204. “Crearemos una Agencia de Inmigración y Empleo que facilite la selección, formación y contratación de trabajadores extranjeros con plenas garantías.
Punto 1205. “Crearemos un nuevo sistema de permisos para la entrada legal en España, estableciendo vías que sirvan eficazmente para que lleguen a nuestro país el número de inmigrantes adecuado y que sean aquellos que puedan integrarse con mayor facilidad. Se suprimirán los mecanismos que han demostrado su fracaso, como el llamado “contingente”, y serán sustituidos por las siguientes vías:
• Fomentaremos la contratación en origen, supervisada por la Agencia de Inmigración y Empleo y en colaboración con el sector privado acreditado para ello.
- Se permitirá que las empresas españolas puedan disponer de los servicios de agencias privadas, capaces de ofrecer en tiempo real y en origen, los perfiles que realmente se necesitan.
- Las agencias privadas estarán supervisadas por la Agencia de Inmigración y Empleo, que sancionará cualquier clase de abuso. Las agencias se harán responsables del retorno a su país del inmigrante si transcurrido un tiempo no logra insertarse en el mercado de trabajo español.
Cada año el Estado fijará un número de visados con permiso de trabajo en línea con las expectativas de crecimiento económico. El cupo de permisos a conceder será único, sin establecer en él cuotas por países. A dicho cupo sólo podrán optar los nacionales de Estados que cumplan de manera efectiva los acuerdos que en materia de inmigración tengan suscritos con España.

Bueno creo que de ejemplo vale, porque poner todas las páginas sobre inmigración me parece excesivo, de todas formas invito a aquellos que quieran a leerse el apartado de inmigración que se encuentra desde la página 214 a 223 de la propuesta electoral del PP.

Pensaréis que para que escribo esto si, a fin y a cuentas, no digo nada sobre mi opinión. Antes, quería mostrar que no somos racistas, ni xenófobos ni nada parecido, simplemente queremos regularizar esta situación, la cual, pienso que se le está escapando de las manos al señor Zapatero. ¿Por qué digo esto?, pues bien, porque si lo que defienden los socialistas es una España en la cual todos tengamos los mismos derechos, deberes, obligaciones y convivamos todos en armonía, que yo por ser española no tenga más derechos que un inmigrante, etc, etc. Me pregunto por qué se esta dando la vuelta a la tortilla, es decir, quieres plaza en un comedor, pues mire usted, primero van inmigrantes, miembros de otras razas étnicas y después los españolitos de a pie, quiero una ayuda para alquiler o compra de vivienda, pues más de lo mismo, primero los demás, luego los españoles, a ver que más quiero...
Creo que hemos llegado a un punto en el cual por ser tan pro, tan socialista, tan liberal, humano, etc, se han olvidado de nosotros, y ahora dado el estado de crispación con este tema, las cosas seguirán así, no se hará nada, porque sino los emigrantes y miembros de otras etnias se verán defraudados, engañados.. pero ahora bien, cuando una y otra y otra y otra y otra vez nos respondan que antes van los emigrantes nos acabaremos cansando y entonces si que España va a tener un gran problema porque, lo que no se puede hacer, es decir que todos vamos a disfrutar de los mismos derechos y a la hora de la verdad, no tienen los mismos derechos, sino que pasan por encima de nosotros por el mero hecho de ser de fuera, creo que quien está fomentando el racismo no es el partido popular.
Yo, dado estas respuestas, podría decir que me siento discriminada porque a mi por ser de aquí no voy antes que otra persona, yo tengo que pagar el comedor, el autocar del cole, la pasantía, no tengo una pensión por estar tumbada en el sofá, no tengo ayudas especificas por ser española...

No creo en el racismo, en despreciar a alguien por tener otra nacionalidad, color, cultura, religión, creo que todos debemos disfrutar de los mismos derechos, libertades y obligaciones. Pero tampoco creo en el favoritismo, ni yo soy mejor que tú ni tú eres mejor que yo, por eso todos tenemos que estar en igualdad, si aumentamos los derechos de uno en detrimento de los otros, no crearemos más que un conflicto a medio-largo plazo, por eso invito a la reflexión, a la lógica y confio en que lleguemos a una situación real de igualdad, en la que todos seamos iguales en la teoría y en la práctica.

martes, 18 de marzo de 2008

Presentación

Primera entrada, difícil sin duda. Como ya he dicho, soy afiliada al partido popular y pretendo escribir sobre la actualidad del partido y de nuestra sociedad.
No pretendo convencer a nadie, ni cambiar el mundo, simplemente disfrutar de nuestra libertad.
Como creyente en la libertad de expresión que soy, no niego mis ideas políticas y, por este motivo alguna gente me ha dicho: “ pero ¡cómo puedes ser del pp! yo ya no te respeto” .
Este ha sido el motivo principal que me ha impulsado a crear un blog, y el secundario y no por ello menos importante, ha sido el hecho de encontrarme comentarios descalificando a las personas afines al pp. Estamos en un país democrático y, como es lógico y evidente, no todos tenemos las mismas opiniones ni creemos en las mismas cosas, pero creo que todos tenemos la capacidad o deberíamos tener la capacidad de argumentar nuestras creencias.
Me explico, frecuentemente observo que en los blogs de personas simpatizantes con el partido aparecen comentarios descalificadores por miembros o simpatizantes de otros partidos. Me parece realmente asombroso que se nos tache de radicales, xenófobos, fascistas, homófobos... entre otros calificativos.
En otras entradas me adentraré en esos comentarios, pero de momento simplemente decir que no es oro todo lo que reluce.. Creo que esa no es la solución: ni yo soy más que un simpatizante del PSOE, BNG...ni tú eres mas que yo, simplemente tenemos distintas ideas.
Podríamos tener debates interesantes entre simpatizantes de distintos partidos, porque combinando distintas ideas podemos encontrar muchas buenas pero, visto que no es demasiado fácil o que no interesa, simplemente basémonos en el mutuo respeto.